部分城市存在對(duì)城市黑臭水體治理應(yīng)急處置理解不到位，認(rèn)為應(yīng)急工程就是迎檢工程，河道還是黑臭，這就是緊急情況，就得上應(yīng)急工程，試圖蒙混過(guò)關(guān)。其次，有些城市存在一定急功近利的僥幸心理，在未進(jìn)行控源截污等長(zhǎng)效措施的情況下，試圖僅僅依賴投加藥劑或生物制劑、調(diào)水稀釋等方式追求短期的治理效應(yīng)，治標(biāo)不治本，存在“不管是黑是白，能快速消除黑臭就是好技術(shù)”思想，與實(shí)現(xiàn)水體長(zhǎng)制久清的美好愿景相悖。再次，城市黑臭水體作為百姓反映強(qiáng)烈的水環(huán)境問(wèn)題，激活了巨大的市場(chǎng)空間，在整治城市黑臭水體的熱潮中，治理技術(shù)五花八門，技術(shù)路線各顯神通，一定程度導(dǎo)致“病急亂投醫(yī)”。不可否認(rèn)的是“撒藥治污”、調(diào)水稀釋等應(yīng)急處理方法確實(shí)在短時(shí)間內(nèi)成效顯著，但黑臭反彈風(fēng)險(xiǎn)極高且易造成二次污染，誤將此類應(yīng)急處理方法當(dāng)作解決黑臭問(wèn)題的常態(tài)化措施無(wú)異于“飲鴆止渴”。如，在投加化學(xué)藥劑的時(shí)候很可能會(huì)對(duì)浮游動(dòng)植物、大型水生生物、底棲動(dòng)物造成影響；向水體投加微生物，有可能會(huì)造成生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)。